Википедия:К удалению/28 декабря 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Убийство Беназир Бхутто

Уже почти 12 часов шаблоны висят - и ничем ничего. Статья про теракт в Равалпинди есть - и хватит. А это про убийство Бхутто - не статья в нынешнем виде. Предлагаю удалить. Участник:Arben

Итог

  • Ни хрена себе очевидность. Да Вы скоро Вульфсона затмите. На всех языках эта статья называется Убийство Бхутто и только у нас шедевр политкоррректности, террористический акт где-то там. Ни слова про Бхутто, ни слова про убийство. Цель-то - не теракт, а политическое убийство.old_ivan 18:53, 3 января 2008 (UTC)
    Не понимаю смысла сказанного, какое отношение слияние статей имеет к наименованию. Договаривайтесь и переименовывайте - что мешает? Lev 15:30, 11 января 2008 (UTC)

Протест на незаконный Итог

Итог был сфальфицирован администратором который является стороником блокирования участников не разделающего его позиции и мировозрение (то есть моего мнения по многим вопросам в том чмсле по арабо-изральскому конфликту!)!

Статья не может редиректом, так как терракт и убийство разные вещи, что способен понять любой человек. Тем более новые факты говорят о том, что истина как же умерла экс-премьер где-то рядом.

Обращаюсь с просьбой к Администрации отменить решения Администратора (пока что) Levg и признать его действия противоречащими всем правилам википедии и её основам.

--Inquisitorex 15:28, 1 января 2008 (UTC)

Имхо, проблема создается на пустом месте. Две статьи об одном и том же - нонсенс. Если есть вопросы по названию, обсудите возможность переименования статьи из "теракта" в "убийство". Сайга20К 11:41, 4 января 2008 (UTC)
  • да, объединить надо, но нужно и → Переименовать. также призываю быть ближе к фактам. не стоит квалифицировать факт как теракт в названии, может быть это религиозно-политическое движение например. Бхутто убили - это факт, причём не случайный(как бывает в автокатастрофах и пр.). зачем заменять имя на координаты и дату? «Убийство Джона Кеннеди» называется так, а не «теракт в далласе тогда-то»?//Berserkerus18:15, 4 января 2008 (UTC)
Вопрос о переименовании резонный и, имхо, обоснованный, но его нужно обсуждать не здесь. EvgenyGenkin 20:12, 4 января 2008 (UTC)
объединения тут запросто обсуждают. и ведь уже объединили.//Berserkerus21:31, 4 января 2008 (UTC)

Стихотворения Пушкина 1826-1836

  • Странный случай. Я ни в коем случае не наставиваю на удалении, но список без внутренних ссылок - это в википедии не принято. На ВП:ВУ советуют вынести сюда. Итак...? --Viktorianec 15:23, 28 декабря 2007 (UTC)
  • Может, есть смысл переименовать в нечто вроде «Список произведений А. С. Пушкина» и распространить на весь период его творческой биографии? snch 15:53, 28 декабря 2007 (UTC)
  • Пожалуйста, не удаляйте! Давайте лучше переименуем, кое-чего добавим... Ну я целый час измывалась — перепечатывала из книжки пушкинские стихотворения. Во-первых, я не допечатала их; во-вторых, я хотела дополнить, где находился Пушкин в каждом году, т. к. это в какой-то мере повлияло на его творчество. Birra 20:16, 28 декабря 2007 (UTC)
  • ОставитьУдалять нельзя, ее нужно улучшить и будет очень прекрасная статья. --RusRec13 21:25, 28 декабря 2007 (UTC)
  • Не понятно. А какой такой особенностью отмечается этот период в творчествое А.С. Пушкина, что его надо выделять в особую статью? Почему не другие периоды? Вот, автор статьи сокрушается, что упорно и долго корячилась над статьёй, а все, наверное, только потому, что под руку попал сборник стихотворений именно за этот период. Я полагаю, что просто перечень стихотворений по годам написания никакой полезной информации не несёт. Другое дело если этот же период сам по себе значителен в истории общества и творчестве писателя (например, юношеские годы или другие важные этапы жизненного пути поэта, творчество в периоды каких-то важных исторических общественных событий в государстве и пр.) Но тогда этот перечень стихов должен комментироваться определенным образом полезной информацией. Без такой доработки статья может быть и удалена. --VP 07:35, 29 декабря 2007 (UTC)
  • Можно по-другому классифицировать стихотворения на периоды их написания. Например: Лицей, После Лицея, Петербург, Юг, Михайловское и т.д. Birra 08:10, 29 декабря 2007 (UTC)
Это неплохое решение. Ув. Birra, подумайте плз, - пока общий объем не столь велик - чем плохо переименовать в аннотированный «Список произведений А. С. Пушкина», разбитый по периодам - как Вы предложили, и начали? Alexandrov 08:58, 29 декабря 2007 (UTC)
Не называете меня «Ув.» и «Вы». Это, конечно вежливость, но мне возраст не позволяет. Так вот, в статье про Пушкина стихотворения разбиты (непонятно, по какому принципу) на 2 периода: 1809-1825 и 1826-1836. Насколько известно, первое стихотворение Пушкин написал в 1813 году. Можно предположить, что стихотворения разбиты таким образом на время до и после ссылки, т. к. единственное логичное объяснение: в 1826 императором стал Николай II, который отзывает Пушкина из ссылки. Если честно, я тут только 3-й день, поэтому не знаю, как переименовывать и т.п. У меня вопрос: если мы переименуем мою статью, то останется ссылка-призрак (это ведь так называется?) на 1809-1825 — с ней-то что делать? Извените за путаные объяснения... Birra 10:58, 29 декабря 2007 (UTC)
:-)
Правь смело - тут ничего не пропадёт - и помогут, если что!
С Новым Годом! Alexandrov 21:35, 30 декабря 2007 (UTC)
  • ОставитьКоллеги, я подаю голос "ЗА": оставить и дать недели три на осмысление замечаний и доработку. Уверен, будет отличная работа!--Agor153 18:01, 30 декабря 2007 (UTC)
  • Оставить. Не совсем понял, что плохого в списке. Имеет право на существование, например как ссылка к статье Пушкин, чтобы не перегружать основную статью. Digr 19:49, 2 января 2008 (UTC)
  • Нет, ну какой-то смысл в этом есть, в перспективе. По крайней мере про некоторые стихотворения отдельные статьи возможны и необходимы, так что внутренние ссылки появятся... Но от разбивки по 1825 году я бы отказался и давал список целиком за всю жизнь - потому что любая периодизация штука более или менее субъективная и требующая обоснования ссылками на авторитетные источники. Андрей Романенко 21:37, 2 января 2008 (UTC)
  • Правда, статья стоющая, вот только → Переименовать в список стихотворений А. С. Пушкина и разбивать список по годам, как это делают печатные издания и сборники стихов. --RusRec13 13:25, 3 января 2008 (UTC)

Итог

Чарити Бербидж

Итог

Перенесено в Эпизодические персонажи мира Гарри Поттера --DR 11:34, 11 января 2008 (UTC)

Изображения из Категория:Изображения:К замене на свободные

Нужно проверить, подходит ли замена и заменить изображения в статьях на свободные. В случае, если какие-то изображения будут оставлены, нужно проверить соответствуют ли эти изображения формальным критериям ВП:КДИ: источник, размер, обоснование добросовестного использования --Butko 13:16, 28 декабря 2007 (UTC)

Тимошенко, Юлия Владимировна

Бурков, Алексей Николаевич

Хачатурян, Арам Ильич

Шер

Егор Летов

Оставить Надо просто перезалить, сообщив автору.--RusRec13 21:36, 28 декабря 2007 (UTC)
Удалены. Нет обоснования КДИ, есть свободные аналоги --Александр Сигачёв 12:11, 22 января 2008 (UTC)

Пек, Грегори

Григорян, Армен Сергеевич

Удалены. нет обоснования КДИ, есть свободные аналоги --Александр Сигачёв 12:14, 22 января 2008 (UTC)

Геркулес Фарнезский, Лисипп

Intel 80186

Заменён на версию с Викисклада (лучшего качества). --Александр Сигачёв 12:17, 22 января 2008 (UTC)

Крематорий (рок-группа)

Прошу объяснить причину. Кадр из фильма, лицензия есть, качество хорошее, описание есть, что нужно? --RusRec13 21:28, 28 декабря 2007 (UTC)
см. ВП:КДИ --Butko 14:15, 29 декабря 2007 (UTC)
А точнее ВП:КДИ#1. Лучше сразу уточнять, чтобы вопросов не было. =) ~ putnik 18:01, 30 декабря 2007 (UTC)
Вот и доказательства! Удалить --RusRec13 13:39, 3 января 2008 (UTC)

Удалено. нет обоснования КДИ, есть свободные аналоги --Александр Сигачёв 12:18, 22 января 2008 (UTC)

M40

Заменено на аналог с Викисклада. --Александр Сигачёв 12:21, 22 января 2008 (UTC)

Буш, Джордж Уокер

Итог
  • Изображения используются вне контекста, в чисто декоративных целях, с явным нарушением КДИ. Заменены на свободные с commons и удалены. Lev 20:43, 11 января 2008 (UTC)

Opeth

  • Изображение:Opeth2006.jpg
    • На Викискладе предлагаются такие фото, что лучше вообще оставить статью без фото. Там либо только один участник запечатлен, либо сцена метров со ста. По-моему, в статеь должно быть фото группы, а не фото сцены фестиваля Tuska с крошечными силуэтами на ней. Если удаляете ту, что стоит сейчас, то не вставляйте вообще никакую, не уродуйте статью. Nailed Reaper 20:43, 3 января 2008 (UTC)Nailed Reaper

Удалено. Заменено на менее качественный, но свободный аналог с Викисклада. --Александр Сигачёв 12:27, 22 января 2008 (UTC)

System of A Down

Тбилиси

Итог

Удалено. Заменено на свободное.--Pauk 03:20, 4 января 2008 (UTC)

Tristania

В статью уже помещено изображение под свободной лицензией.

Общий итог

Разобрано. Alex Spade 21:56, 23 февраля 2008 (UTC)

Accra Brewery Company

  • Удалить. Статья из двух предложений, информации толком не содержит, сомнительная значимость. Dimon.by 14:16, 28 декабря 2007 (UTC)
  • Оставить - компания имеет листинг акций на бирже. Это значимо--Александр Мотин 16:02, 28 декабря 2007 (UTC)
  • Тогда допишите. Вы начали эти статьи так и доведите их до ума. Если все эти компании значимы, то это не значит, что можно клепать статьи о них по десять слов в каждой. В таком виде их оставлять нельзя. Либо Переработать, либо Удалить. Dimon.by 22:11, 28 декабря 2007 (UTC)
  • Удалить, значимость (оборот, доля рынка, уникальность и т.д.) не показаны.--Vlas 23:19, 28 декабря 2007 (UTC)
  • Удалить Гугл выдает всего 2 страницы результатов причем половина из них ведут на Википедию Zero 23:31, 30 декабря 2007 (UTC)
  • Оставить. Компания с 1931 года, акции на бирже. --Кондратьев 16:53, 7 января 2008 (UTC)
  • Согласно ВП:КЗО листинг на бирже не является даже дополнительным критерием - только листинг на одной из 20 крупнейших бирж. Ганская биржа в их список не входит. Компания удовлетворяет дополнительному критерию значимости N 3 (В организации работает более 1000 сотрудников.) - согласно [1] в 2007 году там работало 67000 человек. Но по-прежнему нет соответствия основному критерию - о пяти независимых нетиривальных публикациях. В нынешнем виде статья ВП:КЗО не соответствует. --DR 10:19, 13 января 2008 (UTC)

Итог

  • Ввиду того, что автор так и не доработал статью, претензии Dimon.by к её величине вполне обоснованы. Per DR: статья не соответствует основному критерию - о пяти независимых нетиривальных публикациях. Per Zero: в гугле - сплошная ру-википедия. Не показана значимость: оборот, доля на рынке и т. п., нет нетривиальной информации. Нет интервики. Удаляется, однако, в случае появления дополнительной информации и доказательств значимости, можно восстановить. --Viktorianec 12:16, 15 января 2008 (UTC)

AngloGold Ashanti

Итог

HFC Bank

  • Удалить. "Исчерпывающая" информация, значимость. Dimon.by 14:19, 28 декабря 2007 (UTC)
  • Оставить - компания имеет листинг акций на бирже. Это значимо--Александр Мотин 16:02, 28 декабря 2007 (UTC)
  • Тогда допишите. Вы начали эти статьи так и доведите их до ума. Если все эти компании значимы, то это не значит, что можно клепать статьи о них по десять слов в каждой. В таком виде их оставлять нельзя. Либо Переработать, либо Удалить. Dimon.by 22:11, 28 декабря 2007 (UTC)
  • Есть как минимум еще 1 банк с таким же названием в Англии. Так что статья не только неинформативна но и способна ввести в заблеждение. Так что присоеденяюсь к мнению Dimon.by Переработать, либо Удалить. Zero 23:48, 30 декабря 2007 (UTC)
  • Оставить, Нормальная заготовка. Аргумент Мотина вкупе с интерлинком вполне убедителен. --Poa 16:50, 2 января 2008 (UTC)

Итог

British American Tobacco Ghana

  • Удалить. Статья о корпорации British American Tobacco существует. Статья (тем более такая "содержательная") про заштаное подразделение этой корпорации смысла не имеет. Dimon.by 14:23, 28 декабря 2007 (UTC)
  • Оставить - компания имеет листинг акций на бирже. Это значимо--Александр Мотин 16:02, 28 декабря 2007 (UTC)
  • Как вы и писали, British American Tobacco Ghana - подразделение BAT. Статья про головную компанию существует и несмотря на листинг акций и т.п. значимость и цель статьи непонятны. С таким же успехом можно писать, например, и про все сервисные центры компании Samsung (это представители фирмы Samsung, которая тоже имеет листинг акций на бирже). Крупных компаний сотни, их представительств и подразделений десятки тысяч. Про каждое будете писать два предложения? Где смысл? Dimon.by 22:54, 28 декабря 2007 (UTC)
  • Удалить. Отдельной статьи не заслуживает, тем более таой куцей. Zero 23:49, 30 декабря 2007 (UTC)
  • Оставить, Нормальная заготовка. Аргумент Мотина вполне убедителен. --Poa 16:51, 2 января 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. --Кондратьев 16:58, 7 января 2008 (UTC)

Ayrton Drugs Manufacturing Company

  • Удалить. Статья - одно осмысленное предложение. Dimon.by 14:26, 28 декабря 2007 (UTC)
  • Оставить - компания имеет листинг акций на бирже. Это значимо--Александр Мотин 16:02, 28 декабря 2007 (UTC)
  • Тогда допишите. Вы начали эти статьи так и доведите их до ума. Если все эти компании значимы, то это не значит, что можно клепать статьи о них по десять слов в каждой. В таком виде их оставлять нельзя. Либо Переработать, либо Удалить. Dimon.by 22:11, 28 декабря 2007 (UTC)
  • Удалить. Гугл ее знает в основном из русской Википедии. Удалить однозначно. Zero 23:54, 30 декабря 2007 (UTC)
Если искать только страницы на русском, то многого и не нарыть.
Добавил инфы. Оставить --Кэп 13:07, 9 января 2008 (UTC)

--Poa 16:52, 2 января 2008 (UTC)

Итог

  • Оставлено. Информация есть, и статья не пустая. Создана, судя по тексту статьи и сайту, при поддержке Министерства здравоохранения Ганы, существует с 1965 года. Тем не менее, было бы неплохо привести дополнительные источники, свидетельствующие об авторитете фирмы, иначе по прошествии некоторого времени статью вновь могут выставить на удаление. --Viktorianec 20:24, 15 января 2008 (UTC)

Nissan Gloria

Одна строчка. MadDog 12:19, 28 декабря 2007 (UTC)

Итог

Nissan Caravan Elgrand

Полстрочки. MadDog 12:17, 28 декабря 2007 (UTC)

Итог

Nissan Bluebird Sylphy

Замечательная статья, состоящая из двух иллюстраций :) MadDog 12:09, 28 декабря 2007 (UTC)

Итог

Статья удалена как пустая.--Kartmen 11:14, 4 января 2008 (UTC)

Регистры микропроцессора

Формулировки статьи вводят в заблуждение, к тому же всё это есть в статье Intel 8086. Кстати, рекомендую специалистам по вычтехнике внимательно пройтись по свежему Special:Contributions/62.117.116.98, IMHO налицо синдром «сейчас я вам покажу, как надо правильно писать». Incnis Mrsi 12:02, 28 декабря 2007 (UTC)

  • название намного более общее, чем содержание. статья нужна но не такая :(//Berserkerus14:12, 28 декабря 2007 (UTC)
  • Удалить в таком виде, слишком частный случай, а статья Регистры микропроцессора, появится - „свято место“ пусто не бывает...--Ss novgorod 21:42, 28 декабря 2007 (UTC)
  • Регистры бывают не только в Intel-овских поцессорах. Я думаю, что можно сделать полноценную статью, если описать другие архитектуры --Butko 07:26, 3 января 2008 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения --DR 11:36, 11 января 2008 (UTC)

Негры и мулаты в России

Предлагаю удалить, так как не показана значимость и похоже на орисс. В статье понамешано всего подряд и вообще постановка вопроса мне не ясна. С тем же успехом, можно было сделать статью Белые в Африке.--Shockvvave 09:15, 28 декабря 2007 (UTC)

Хотелось бы аргументов, а не ощущений - нормальная, интересная. Я ничего не имею против статей про этнические диаспоры, но раса это критерий другого порядка - слишком глобальный, чтобы его применять к частному случаю страны. --Shockvvave 10:27, 29 декабря 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. Вопрос о переименовании следует решать отдельно. (+) Altes (+) 23:09, 4 января 2008 (UTC)

Бабитзин, Кирилл

Исчерпывающая по информации статья. --Pauk 06:05, 28 декабря 2007 (UTC)

  • Так восемь интервик. В чем проблема? --Chronicler 07:49, 28 декабря 2007 (UTC)
  • ВП:КУЛ. --Viktorianec 12:53, 28 декабря 2007 (UTC)
  • {{К улучшению}}, раз восемь интервик...--Ss novgorod 21:49, 28 декабря 2007 (UTC)

Итог

Дописано и оставлено. Андрей Романенко 06:29, 5 января 2008 (UTC)

Типы трудных людей

29 декбря 2007 (UTC)

  • "Классификация - высосана из пальца."???? Психологи до сих пор не могут дать точную классификацию!!!! Есть много вариантов!! Я взяла именно эту, и именно из этой книги потому, что эта классификация мне показалась самой доступной для понимания! Я думаю, что врятли кому-нибудь понравится читать статью с заумными и непонятными словами.. Tarasova v
  • Да, она высосана из пальца. Критерии разделения на типы личности? Критерии внесения их в этот список? Какая-то «людская трудность», как сказано в заголовке или «по способу их общения», как написано в статье? —Sergey Savich 09:44, 29 декабря 2007 (UTC)
  • Удалить, ненаучно и неавторитетно.
Совет автору - чтобы работа не пропала - сохраните эту страничку себе, на винт или в темп. Некоторые фрагменты м.б. использованы в соотв. статьях (скажем, цинизм, Психологические типы, Темперамент - не уверен, что все они уже есть). Тема интересная, подразберётесь - и сможете пополнить некоторые статьи. Alexandrov 09:04, 29 декабря 2007 (UTC)
  • Удалить: явный неформат. Статья уместна, как мне кажется, в глянцевом журнале, а не в энциклопедии. -- 11:14, 29 декабря 2007 (UTC)
  • Удалить:, ненаучно--SkyDrinker 11:29, 29 декабря 2007 (UTC)
  • Удалить. Источник не является подходящим для википедии так как классификация явно не имеет под собой ничего научного.

--Inquisitorex 15:31, 1 января 2008 (UTC)

  • Убить огнем (потому, как бред). Авторам (книги и статьи) - развивать моск, а не списывать отсутствие оного на "трудность людей". 62.12.86.131 21:53, 1 января 2008 (UTC)
  • Удалить. Не думаю, что подобной "категоризацией" пользуются психологи. Лучше написать статью о само́й книге, которая приведена в разделе "Литература". — redmond barry 02:20, 3 января 2008 (UTC)

Итог

Удалено (Орисс, неформат). EvgenyGenkin 23:44, 3 января 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/28_декабря_2007&oldid=89215777